Héctor Suárez habla de los gastos de otros, pero no de su investigación judicial
El exalcalde pasó por El Pulso, de Juan Santana Hernández, donde repasó la actualidad política local, pero sin mencionar la investigación judicial que continúa abierta sobre las obras de emergencia de 2022
Primero, un reconocimiento. Chapó por Juan Santana Hernández. Tras toda una vida ligada al mundo de la radio, el periodista sigue demostrando que mantiene intacta su capacidad para conseguir entrevistas de interés político. Y esta vez logró sentar ante los micrófonos de El Pulso a Héctor Suárez, una voz que no ha atendido otras invitaciones de medios locales pese a haber sido requerida en varias ocasiones.
Durante la entrevista, el exalcalde dedicó buena parte de su intervención a cuestionar decisiones del actual grupo de gobierno y a comentar los gastos jurídicos asumidos por el Ayuntamiento en defensa de un miembro del gobierno municipal durante el ejercicio de sus responsabilidades públicas. Conviene recordar que esas cantidades no estaban vinculadas a la condición de fundador de una organización política, sino a la defensa jurídica de un cargo público que tuvo que responder judicialmente a denuncias presentadas durante su etapa de gobierno.
Sin embargo, hubo una cuestión que no apareció en la conversación: la investigación judicial sobre las obras de emergencia de abastecimiento de agua impulsadas en 2022 cuando Héctor Suárez era responsable de las áreas de Aguas y Urbanismo.
Según la información publicada, el exalcalde figura como investigado en unas diligencias que instruye el Juzgado de Instrucción número 2 de Telde y que tienen su origen en una investigación del SEPRONA relacionada con actuaciones ejecutadas en asentamientos situados en suelo rústico. La causa analiza distintos aspectos de la contratación, ejecución y encarecimiento de aquellas obras, y continúa actualmente en fase de instrucción.
Naturalmente, la condición de investigado no implica culpabilidad y será la Justicia quien determine, en su caso, si existe o no responsabilidad alguna. Pero la entrevista dejó una curiosa paradoja política: mientras se pidieron explicaciones sobre decisiones de otros, quedó sin abordar una causa judicial que también forma parte de la actualidad pública del propio entrevistado
