La empresa de ‘La Bella Época’ presenta una demanda de conciliación tras la publicación de las quejas vecinales sobre su reapertura
La compañía defiende que opera con licencia y que los expedientes sancionadores están archivados o pendientes de recurso, mientras el medio aclara que actuó con buena fe al recoger testimonios vecinales de interés público
La publicación de las preocupaciones vecinales sobre la reapertura de la Sala de Fiestas La Bella Época, prevista para el 20 de marzo, ha dado lugar a un nuevo escenario jurídico. La empresa titular del establecimiento, Cadena Macro Disco Shock S.L., ha presentado una demanda de conciliación previa por injurias contra Radio Aventura Siglo 21 S.L., paso previo a una posible querella penal. El escrito, registrado en el Juzgado de Primera Instancia de Telde, solicita la rectificación de la información publicada y cuantifica en 12.000 euros los daños y perjuicios que considera derivados de la noticia.
Desde este medio se recuerda que la información publicada se elaboró en buena fe, siguiendo criterios de interés público y recogiendo testimonios directos de vecinos, cuyas declaraciones fueron claramente atribuidas y no presentadas como hechos propios del periódico. La noticia original reflejó exclusivamente las percepciones y preocupaciones expresadas por residentes del entorno, en un contexto de debate social sobre la reapertura del local.
Por un lado, los vecinos señalaron su inquietud ante la reapertura, mencionando deficiencias en ventilación, electricidad y seguridad estructural según su experiencia, así como intervenciones previas de las autoridades, incluida una actuación del Seprona. También afirmaron que existían resoluciones municipales que, según su versión, ordenaban el cierre del establecimiento, y expresaron temor a posibles aglomeraciones, disturbios o incidentes si el local reabría con entrada gratuita.
Por otro lado, en la demanda de conciliación, Cadena Macro Disco Shock S.L. sostiene que la actividad de la sala se ejerce bajo licencia otorgada por el Ayuntamiento de Telde, que no desarrolla ninguna actividad ilícita ni irregular, y que el expediente sancionador 174/2013 está archivado. Añade que el expediente sancionador más reciente, con resolución de 5 de marzo de 2025, no es firme y se encuentra pendiente de recurso ante el Juzgado de lo Contencioso de Las Palmas. La empresa considera que la información publicada es “incierta”, “no contrastada” y perjudicial para su honor y reputación, y solicita la rectificación de la noticia.
El procedimiento de conciliación está pendiente de tramitación. Será en ese marco donde se determine si procede una rectificación, si existen elementos para acciones penales o si ambas partes pueden alcanzar un acuerdo previo. Mientras tanto, el debate continúa entre las preocupaciones vecinales por la seguridad y la defensa de la legalidad y reputación empresarial por parte de la compañía.