La piedra, la mano y el espejo

Dicen que la crítica fortalece la democracia. Y es verdad. Lo que ya resulta más discutible es esa moda de practicarla desde la comodidad de la sombra, con la misma afición con la que otros coleccionan sellos o figuras de porcelana.

Porque hay auténticos artistas en eso de señalar con el dedo ajeno. Verdaderos maestros de la esgrima editorial que lanzan estocadas con precisión milimétrica mientras ponen cara de espectadores inocentes. Ellos nunca están en la pelea. Ellos solo pasaban por allí.

Qué casualidad que algunas opiniones siempre acaben apuntando en la misma dirección. Qué misterio más grande que unas críticas aparezcan con puntualidad suiza cuando determinado político se sale del guion esperado. Y qué fenómeno paranormal que la indignación encuentre siempre alojamiento en la misma casa.

La teoría es preciosa: los demás deben aceptar las críticas con deportividad, humildad y una sonrisa. La práctica ya es otra cosa. Porque algunos parecen convencidos de que la transparencia es una obligación universal... excepto cuando toca explicar quién dispara, por qué dispara y por qué siempre apunta a los mismos.

La piedra vuela. El ruido se escucha en toda la plaza. Pero la mano desaparece con una rapidez que ni los mejores ilusionistas de Las Vegas.

Y así asistimos a un curioso espectáculo: quien exige valentía a los demás se vuelve aficionado al escondite cuando llega la hora de asumir en primera persona lo que se escribe, se promueve o se impulsa.

Tal vez por eso convendría colocar un espejo junto a cada tribuna de opinión. No para censurar la crítica, que siempre será necesaria. Sino para recordar que la coherencia empieza por aplicarse a uno mismo las mismas normas que se exigen al resto.

Porque criticar desde la barrera es fácil. Dar la cara, bastante menos. Y tirar la piedra mientras se esconde la mano puede ser una estrategia muy antigua.

Pero tampoco es que a estas alturas resulte tan difícil distinguir de dónde viene el lanzamiento.